"L’assurance-vie n’est pas un bon placement si vous voulez racheter votre épargne, même après 8 ans" 🧐Vraiment ?

Fake ou Finance

💬 Vous avez entendu dire que l’assurance-vie n’avait plus aucun intérêt après 8 ans ? Que le PEA était forcément plus rentable ? C’est ce qu’affirme un blogueur influent… Mais est-ce aussi simple ? Spoiler : non.

J'aime lire ce qui se fait sur la toile ... des articles les plus sérieux au plus farfelus ... Je voulais vous parler ce soir de ce blogueur qui avance qu’après 8 ans, il vaut mieux utiliser un PEA (Plan d’Épargne en Actions) ou un compte-titre qu’une assurance-vie, si vous avez besoin de racheter votre épargne.

💥 L'argument ?L’assurance-vie, même après 8 ans, n’offrirait pas un bon rendement et n’aurait plus d’intérêt fiscal décisif.

🌪️ Ce que ça oublie de dire…

Comme souvent en matière de finances personnelles, tout dépend de votre profil, de vos besoins… et de ce que vous êtes prête à faire ou pas.

Et ici, ce que cet article ne dit pas, c’est que :

✅ 1. Le PEA et le compte-titre ne sont pas des comptes d’épargne à capital garanti.

Contrairement aux fonds euros d’une assurance-vie, qui sécurisent votre épargne, les supports du PEA ou du compte-titre sont soumis aux fluctuations des marchés financiers.

➡️ Un meilleur rendement est possible, mais aucun n’est garanti. Si vous avez besoin de votre argent à un moment où les marchés sont en baisse… vous pourriez racheter moins que votre mise de départ.

🕰️ 2. Gérer un PEA, ce n’est pas "ouvrir un compte et attendre que ça pousse"

Un PEA performant demande soit :

• du temps pour apprendre à investir (suivre les marchés, choisir des actions, ou sélectionner des ETF...),

• soit d’être accompagné.e par un professionnel.

Et qui dit accompagnement dit frais, qu’il faut intégrer dans le calcul du rendement réel.

📉 3. Le rendement supposé dans l’article repose sur une hypothèse optimiste.

Obtenir 4,33 % par an sur 8 ans, c’est possible… mais certainement pas avec un Livret A, et pas avec un fonds euros traditionnel non boosté.

Voici un comparatif sur 8 ans (rendements annualisés) :

🛟Livret A : ~1,2 %

💸Fonds euros classiques : ~1,4 à 2 %

🔋Fonds euros plus dynamiques : jusqu’à ~2,5 à 3 %

🌍PEA bien géré ou diversifié (ETF Monde) : potentiel de 5 à 7 %, parfois plus

⚠️PEA mal géré ou trop émotif : pertes possibles

👉 Autrement dit, comparer un PEA à une assurance-vie en fonds euros sans parler du risque et du pilotage, c’est oublier la moitié du tableau.

💡 Alors, Fake ou Finance ?

👉 L’affirmation n’est pas complètement fausse, mais elle est partielle et orientée.

✔️ Oui, un PEA peut offrir un meilleur rendement si vous êtes prêt.e à investir ou à déléguer activement.

❌ Non, une assurance-vie n’est pas “inutile” après 8 ans, surtout si elle contient :

• un fonds euros sécurisé performant (certains montent à 3 % avec bonus),

• une allocation prudente adaptée à votre horizon,

• un cadre fiscal encore avantageux pour la transmission et les rachats partiels.

  
  

🤔 À se demander avant de choisir :

• Ai-je besoin de sécuriser mon capital à tout moment ?

• Suis-je curieu.x.se d’apprendre à investir, ou puis-je me faire accompagner ?

• Est-ce que j’aurai besoin de mon épargne dans 5, 8 ou 10 ans ?

• Suis-je à l’aise avec l’idée de voir la valeur de mon placement baisser temporairement ?

  
  

✨ Mon conseil de conseillère engagée

Un placement n’est pas bon ou mauvais en soi. Il est bon s’il correspond à votre vie, vos projets, votre personnalité.

C’est pour cela que je préfère éclairer plutôt que convaincre.

Et si vous avez envie d’y voir plus clair, en toute simplicité, je suis là pour en parler autour d’un café (virtuel ou non ☕) — sans jargon, sans jugement.